О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1689

гр. София, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4024 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. С. К., чрез адв. П. П., против въззивно решение № 122/10.07.2024 г. по възз. гр. д. № 149/2024 г. на Окръжен съд – Силистра в частта му, с която е определен режим на лични отношения на жалбоподателя с малолетното дете Й. Й. К..

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът сочи, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационния контрол по следните въпроси: 1) следва ли въззивният съд да прецени в съвкупност всички приети по делото доказателства и да обсъди въведените от страните доводи и възражения; 2) следва ли съдът служебно да следи за интереса на детето и в тази връзка, преценката му следва ли да се основава на съвкупния анализ на всички обстоятелства, имащи значение за определяне на какъв режим на лични отношения следва да бъде определен, спазвайки принципа за опазване най-добрия интерес на детето; 3) следва ли съдът служебно да назначи съдебна експертиза при наличието на данни за родителско отчуждение, за да може да определи адекватни мерки относно упражняването на родителските права и личните отношения с детето; 4)...