Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129

София, 19.03.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13.02.2019 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3065 /2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Г. И. и М. Р. И. срещу въззивно решение № 89 от 17.05.2018 г. по възз. гр. д. № 110 /2018 г. на Пловдивския апелативен съд, г. о., с което е отменено първоинстанционно решение в частта, с която се признава за установено по отношение община Пловдив, че Р. Г. И. и М. Р. И. са собственици на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност по смисъла на чл. 79, ал. 1 ЗС, считано от 1986 г. „до сега“ на недвижим имот: апартамент №. ... /46, ет...., вх....., в [жилищен адрес] комплекс „В.“, в [населено място], със застроена площ 93.62 кв. м., подробно индивидуализиран в решението, и вместо него е постановено друго решение, с което искът е отхвърлен поради неговата неоснователност.

Въззивният съд е приел, че в останалата част – по установителния иск на Р. И. и М. И. срещу М. И. У. и Д. Г. У. за собственост на процесния апартамент първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила.

Насрещната страна община Пловдив в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и основателността на жалбата.

Касационната жалба е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение по иск за собственост на недвижим имот, за което не е налице изключението по чл. 280, ал....