Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – гр. К. срещу решение № 80/04.07.2016г., постановено по адм. дело № 136/2015г. по описа на Административен съд – гр. К., в частта, в която е отменена Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, с Изх.№РД-14-307 от 09.10.2015 год., издадена от директора на РЗОК - Кърджали, в частта й по т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6, т. 7, т. 8, т. 9, т. 10, т. 11, т. 12, т. 13, т. 14, т. 15, т. 16, т. 17, т. 18, т. 21 и т. 22, за възстановяване на неоснователно получени суми от МБАЛ [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от изпълнителния директор д-р Т. Ч., възлизащи в размер общо на 10145.00/десет хиляди сто четиридесет и пет/ лева. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на процесното съдебно решение, в обжалваната му част и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли оспорването в съответната част. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) [фирма], представлявана от изпълнителния директор д-р Т. Ч. в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба. Развива съображения за правилност и законосъобразност на обжалваното решение и иска оставянето му в сила. Претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и счита, че следва да бъде оставено в сила.

Върховният...