Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), представлявана от юрк. Д.С., против решение № 1090/23.02.2017 г., постановено по адм. дело № 11774/2016 г. на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменено решение № 10909/03.11.2016 г. на председателя на ДАБ.

В касационната жалба се поддържа неправилност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Сочените касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК-неправилно приложение на материалния закон, допуснати съдопроизводствени нарушения и необоснованост. Поддържа се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че административният орган е допуснал съществено процесуално нарушение като не е разгледал съвместно бежанските истории на чужденеца Ю. С. Ю. и неговата майка – А. С. М. А.. Направено е възражение, че тъй като правото на закрила е субективно материално право, принадлежащо на конкретен правен субект, както и че съгласно чл. 73 от ЗУБ молбите за предоставяне на международна закрила се разглеждат от ДАБ индивидуално, обективно и безпристрастно, то съвместното разглеждане на бежанските истории би било в нарушение на закона. Възразява се и че е налице пропуск на съда да обсъди фактите относно възможността за вътрешно разселване на чужденеца към И. К, както и че съдът необосновано в мотивите си се е позовал на възрастта на чужденеца, който е пълнолетно лице, вкл. и към датата на регистрацията му в ДАБ. Направено е искане след отмяна на решението на АССГ за решаване на спора по същество чрез отхвърляне като неоснователна жалбата на Ю. С. Ю..

Ответната страна – Ю. С. Ю., представляван от адв. Г., оспорва основателността на касационната жалба. Поддъраж, че направените от касатора оплаквания са изведени от превратно тълкуване на мотивите на АССГ, тъй като установеното нарушение на производствените правила не е във връзка с разделното разглеждане на бежанските...