№ 170

гр. София, 03.04.2025 г.

Върховен касационен съд на Р. Б. Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: П. К.

ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

изслуша докладваното от съдия Чочева ………….. ч. н. дело № 92 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК, по повод определение № 37 от 29.01.2025 г. по ч. н.д. № 20/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Тетевен, с което административният ръководител – председател на районния съд е прекратил съдебното производството по делото и е изпратил същото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения:

Производството по ч. н.д. № 20/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Тетевен е било образувано по жалба на Л. И. Д., подадена чрез адв. С. К. С. от АК – Ловеч, против постановление на прокурор при Районна прокуратура – Ловеч за прекратяване на наказателното производство по отношение на Л. Л. за престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК и спиране на наказателното производство по ДП № 224/2021 г. по описа на РУ на МВР – Тетевен.

С отделни определения по делото всички съдии от състава на районния съд, са се отвели от разглеждането му по реда на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК с цел избягването на каквито и да е било съмнения за наличие на предубеденост от изхода му, както и за гарантиране на правото на справедлив процес от независим и безпристрастен съд. В актовете си четиримата районни съдии са изложили като причина за направените самоотводи обстоятелството, че жалбоподателят Л. И. Д. е бил съдебен заседател в районния съд в тр. Тетевен, съответно – изградили са служебни отношения с него. Единият от съдиите е посочил в отвода си, че жалбоподателят е и негов съсед.

При това положение е очевидно, че формирането на състав на съда, който да разгледа делото е невъзможно. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд. Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, какъвто се явява Районен съд – гр. Луковит.

Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА ч. н.д. № 20/2025 г. по описа на Районен съд – Тетевен (прекратено), за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Луковит.

Препис от настоящото определение да се изпрати на председателя на Районен съд – гр. Тетевен, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.