Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Общинския съвет - Велинград, представляван от адв. Д. С., против Решение № 334 от 28.06.2016 г. по адм. дело № 239/2016 г. на Административен съд Пазарджик. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалния закон и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на правния спор. Претендира разноски за двете инстанции.

Ответната страна - Л. А. М., Б. И. М. и Е. И. М., чрез пълномощника си адв. Т. М., в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна. Счита обжалваното решение за правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред Административен съд Пазарджик е Решение № 105 от 25.02.2016 г. на Общинския съвет Велинград, взето по Протокол № 3 от заседание на Съвета, проведено на 25.02.2016 г., както и негово Решение № 178 от 31.03.2016 г., с което е отстранена явна техническа грешка в Решение № 105, в частта по т. 60, с която е прието предложение за започване на производство по придобиване или отчуждаване на частен имот с пл. № [номер], попадащ в УПИ [номер] – за парк, кв. [номер] по плана на гр. [населено място] за публични общински нужди.

С обжалваното решение съдът е прогласил нищожността на...