Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК.

Образувано е по жалба на В. С. Н. от [населено място], срещу заповед № РД 46-287 от 06.03.2015 г. на министъра на земеделието и храните (понастоящем министър на земеделието, храните и горите), с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане”, за кампания 2014 г. Заповедта се обжалва в частта й, с която парцел № [номер] с обща площ от 1.53 ха, находящ се в землището на [населено място], [община], област К., е изключен от специализирания слой. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на заповедта в обжалваната й част, като са релевирани основанията за отмяна по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. Оспорват се изцяло фактическите констатации в обжалвания акт, като се твърди, че проверката на заявените за подпомагане площи не е извършена правилно и законосъобразно. Твърди се, че заявените парцели се поддържат в добро земеделско и екологично състояние, съгласно чл. 39-чл. 43 ЗПЗП. Административният орган не взел предвид, че заявените площи представлявали планински пасища. Административният акт бил постановен в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 9, ал. 3, т. 3, чл. 15, чл. 16 и чл. 17 от Наредба № 5 от 10.03.2010 г. за условията за допустимост за подпомагане на земеделските парцели по схеми за плащане на площ и за общите и регионални критерии за постоянни пасища отм. , (Наредба № 5/2010 г.). Счита също, че не е спазено изискването за оказване на съдействие на заявителя при подаване на заявлението, като на заявителя не е бил предоставен актуален графичен материал, посочващ местоположението и границите на референтните парцели. В представени по делото писмени бележки се твърди немотивираност на акта. Отново се засяга коректността на извършената теренна проверка. По отношение на приетата по делото съдебно-техническа експертиза жалбоподателят...