Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Столичната здравноосигурителна каса, гр. С., против решение № 7598 от 04.12.2015 г. по адм. д. № 8932 по описа за 2015 г. на Административен съд София - град, с което е отменена писмена покана изх. № 29 – 02 – 49 от 21.07.2015г. на Директора на СЗОК за възстановяване на суми, получени без правно основание, в размер на 910 лв.

Изложени са съображения за необоснованост, неправилно прилагане на административнопроцесуални правила и на материалния закон, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. [], гр. [населено място], е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София - град е писмена покана № 29 – 02 – 49 от 21.07.2015г., издадена от Директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК), на основание чл. 76а, ал. 3 във вр. с ал. 1 от ЗЗО, с която [фирма] - изпълнител на болнична медицинска помощ по договор с НЗОК №22-2441 от 17.02.2014 г. - е задължена да възстанови сума в размер на 910 лв., получена неоснователно по ИЗ № 5965/2014 г., поради допуснати нарушения на критериите за дехоспитализация и при неосъществена отчетена основна оперативна интервенция по КП № 217 Оперативни процедури на таза и долния крайник със среден обем и сложност.

За да отмени оспорения акт, Административен съд София - град е стигнал до правилния краен извод, че лечението по клиничната пътека е било извършено и приключено...