О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1658

София, 03.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от съдия Александър Цонев частно гражданско дело № 3899 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Д. С., процесуален представител на М. Х., срещу определение № 1229/ 21.05.24г. на САС, с което е потвърдено определение на въззивен съд - СГС, с което е оставена без разглеждане молбата на М. Х. по чл. 248 ГПК.

ВКС счита, че частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради следните съображения:

С решение № 6323/ 06.12.23г. на СГС, ІІІ-Б въззивен състав, е потвърдено решение на СРС, с което е признато за установено, че ответнците Д. Х. и К. Х. дължат солидарно сумата 207,88лв. на ищеца „Топлофикация София“ЕАД на основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 79 ЗЗД, във вр. чл. 149 от ЗЕ, както и лихва за забава 9,39лв.. Въззивният съд е оставил без разглеждане въззивната жалба, подадена от М. Х., конституиран на мястото на починалата К. Х., поради отказ от наследство. М. Х. е поискал изменение на решението в частта за разноски по чл.248 ГПК, но СГС е оставил молбата му без разглеждане, поради пропуснат преклузивен срок. САС е потвърдил определението на СГС и именно определението на САС е предмет на обжалване в настоящия случай.

ВКС намира, че частната жалба срещу определението на САС е недопустима. Съгласно чл. 274, ал.2, пр.2 от ГПК и т. р. №2/22г. на ОСГТК преграждащите определения, постановени от окръжен съд като въззивна...