Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба и две частни жалби на Т. Д. П. срещу Решение № 7344 от 23.11. 2016 г. по адм. дело № 3138/ 2016 г. на Административен съд - София град (АССГ), съответно срещу неговата отхвърлителната част и двете части с характер на прекратително определение. В касационната жалба се посочва, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Развити са аргументи за необоснованост на решението, като счита, че съдът е допуснал грешка, като не е разгледал подробно или е изтълкувал неправилно основния документ по делото - Писмо от 15.01.2016 г. на Столична община, Направление "Архитектура и благоустройство" и придружаващите го градоустройствени скици. С допълнителна молба от 21.08.2017 г. иска да се върне делото на АССГ с указания съда да извърши съдебно - техническа експертиза, която да отговори на спорните по делото въпроси, които са останали неизяснени.

По делото е постъпила и частна жалба на Т. Д. П. срещу посоченото решение в частта с характер на определение, с която е оставена без разглеждане жалбата, наименована искова молба с искане за прогласяването за нищожни на Писмо № 0700– 466 (2) от 25.06.2012г. на Кмета на С. О (СО) – район „Искър“, Писмо № 0700– 375(3) от 19.06.2013г. на Кмета на СО– район „Искър“, Писмо № 0700– 466(19) от 30.04.2013г. на Кмета на СО – район „Искър“ и Писмо № 94Т – 279/ 9 от 27.01.2014г. на Заместник кмет на С.О.С, че тези писма съдържат неистини, поради което иска обявяване на нищожността в тези техни части относно тези неистини. Иска отмяната на решението с характер на определение в тази му част.

По делото е постъпила и втора частна жалба на Т. Д. П. с вх. № 1116 от 16. 01. 2017 г. в частта на решението с характер на определение, с която...