Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на Общински съвет – С. З, чрез процесуалния представител юрк. Д.В против решение № 314/27.11.2017 година, постановено по адм. дело № 446/2017 г. по описа на Административен съд – С. З, с което по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – С. З са отменени, като незаконосъобразни, разпоредбите на чл. 46а, т. 1, т. 2, т. 2.1, т. 2.2, т. 2.2.1 и т. 2.2.2 от Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община – С. З, приета от Общински съвет – С. З с Решение № 107/29.03.2012 г. като незаконосъобразни. В жалбата са направени оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за присъждане на направените по делото разноски и пред двете съдебни инстанции.

В съдебно заседание касаторът се представлява от юрк.. В, която поддържа жалбата по изложените в нея касационни съобръжения. Не прилага нови доказателства и няма доказателствени искания.

Ответникът по жалбата – прокурор при Окръжна прокуратура С. З не взима отношение по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна:

Производството пред Административен съд – С. З е образувано по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – С. З, против разпоредбите на чл. 46а, т. 1, т. 2, т. 2.1, т. 2.2, т....