Производството е по чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на Н.Г, Б.Г и Г.Д, [населено място] против отказ на министъра на Министерство на вътрешните работи за довършване на процедура за закупуване на ведомствено жилище, обективиран в писмо рег. № 812100-14580 от 10.08.2018 г. С доводи за незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Ответникът - министърът на вътрешните работи оспорва жалбата като неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 149 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Н.Г, Б.Г и Г.Д, в качеството си на наследници на починалия на 10.05.2018 г. техен съпруг и баща К.Г, с настанителна заповед № С-379/14.03.1990 г. са били настанени във ведомствено жилище, намиращо се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] което са ползвали по договор за наем № КС-2113 от 20.04.1995 г. между директора на Дирекция "МТСО", МВР и К.Г.

Твърди се в жалбата, че К.Г е подал заявление за закупуване на процесното жилище, в която връзка е открита процедура, обстоятелство установимо от протокол от 19.12.2007 г. на Централна жилищна комисия при Столична дирекция "Полиция". Жалбоподателите навеждат довод, че оценка на жилището не е извършена поради виновното бездействие на административния орган, поради което процедурата по продажбата на апартамента не е довършена.

На осн. § 2 от Наредба за реда за разпореждане с жилища, ателиета и таражи, предоставени за управление от Министерство на вътрешните работи са подали заявление вх. № 812100-11188/19.06.2018 г., по което с писмото, предмет на настоящото производство министърът е постанивил отказ, с мотив, че не са налице условията на чл. 71, ал. 1, т. 1 ППЗДС, както и че липсва правно основание за довършване на процедурата.

От тази фактическа обстановка този съд извежда следните правни изводи.

Процесното жилище е предоставено на К.Г за ползване, с договор за наем, в...