Решение №6036/22.04.2019 по адм. д. №2230/2018 на ВАС, докладвано от съдия Калина Арнаудова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.).

Образувано е по касационна жалба подадена от Г.Г срещу решение № 2221 от 13.12.2017 г. постановено по адм. дело № 2105 по описа за 2017 г. на Административен съд (АС) – Пловдив.

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Сочи, че с оглед изслушаните двама свидетели, съдът необосновано е отказал да приеме, че е установено отправянето на заплахи и закани за посегателство върху живота и здравето му, както и наличието конкретни актове от други лица, застрашаващи неговата лична безопасност, живот, здраве и имущество. Прави искане решението да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - Началникът на Районно управление (РУ) – Карлово при Областна дирекция (ОД) на Министерство на вътрешните работи (МВР) – Пловдив, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на съдебното решение, поради липса на посочения в диспозитива на решението предмет - отказ от издаване на разрешение за придобиване на късоцевно огнестрелно оръжие. Евентуално счита, че в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка. При прието от съда наличие на такава счита съдебното решение за правилно.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...