Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Й. К" ЕООД и на "Г. П" ООД чрез техния пълномощник срещу решение № 3934/12.06.2018 г. по адм. д. №9385/2017 г. на Административен съд София-град. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендират от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-"А. Т" ООД чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за процесуално недопустима поради липса на правен от обжалване интерес и алтернативно-за неоснователна.

Ответникът по касационната жалба -главният архитект на район "Триадица"-Столична община не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост на касационната жалба и за неоснователност по съществото й.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Настоящият съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от лице, участвало в първоинстанционното производство, за което решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. Тя е процесуално допустима и при наличие на правен интерес за касаторите от участие като заинтересовани страни в образуваното първоинстанционно производство като собственици на имот, граничещ с урегулирания поземлен имот, предмет на изменение на ПУП-ПЗ и заповедта за поправка на явна фактическа грешка-чл. 131, ал. 2, т. 2 ЗУТ.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанця взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "А. Т" ООД срещу заповед №РТР17-РД56-125/18.05.2017 г. на главния архитект на Столична община район „Триадица”, с която на основание чл. 62, ал. 2 от АПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в заповед № РТР16-РД56-56/23.02.2016г. на главния архитект на Столична община район „Триадица”, с която е одобрено ИПЗ за УПИ VI-645 и УПИ VIII-1164 от кв. 69, м. „Кръстова вада” по плана на гр. С. в следния смисъл: в диспозитива на същата, в т. 1, се заличава поставената точка в края на изречението, вместо което...