Решение №6012/19.04.2019 по адм. д. №5886/2018 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов

Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“-Търговище (ОД на ДФЗ-Търговище), подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулта Т.С, против решение № 32 от 20.03.2018 г., постановено по адм. д. № 2/2018 г. от Административен съд-Търговище. С него съдът е отменил заповедта на касатора в настоящото производство, с която е отказано финансиране на заявлението за подпомагане, подадено от П.Я от [населено място].

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на съдебното решение, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване се твърди, че приходите от земеделската дейност, получени от заявителя за подпомагане, са преди регистрацията му като земеделски производител и преди регистрацията на животновъдния му обект, поради което правилно не са признати за такива от административния орган. По изложените съображения касаторът моли съда, да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго, с което да остави в сила заповедта на директора на ОД на ДФЗ - Търговище. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна па касация-П.Я, чрез адвокат А.М оспорва касационната жалба. Намира я за неоснователна, като излага подробни възражения против твърденията на касатора. По изложените съображения моли съда, да остави в сила обжалваното решение и прави искане за присъждане на разноските пред касационната инстанция, по представения списък на разноските.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Прокурорът счита, че доходите от селскостопанска дейност, придобити преди регистрацията на животновъдния обект не следва да се признават за такива. Според него обжалваната заповед на директора на ОД на ДФЗ-Търговище е правилна и законосъобразна, тъй като не е изпълнено изискването на чл. 5, ал. 2, т. 2 от Наредба № 10 от 10.06.2016 г.

Настоящият състав...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...