Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, във редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Експрес 2000 Г. Т.“ ЕООД, с ЕИК 124521219, чрез адв. Д.Ч, срещу Решение № 447 от 25.10.2018 г., постановено по адм. д. № 338 по описа на Административен съд - Добрич (АС - Добрич) за 2018 г. С него е отхвърлено оспорването на настоящия касационен жалбоподател срещу Отказ от 25.05.2018 г. на кмета на О. Г. Т за издаване на разрешение за удължено работно време за обект – бар „С. Г“ в гр. Г. Т, ул. „Опълченска“, УПИ V, кв. 95, с изх. № АО – 02 – 19 – 6233 от 25.05.2018 г. Наред с това, „Експрес 2000 Г. Т.“ ЕООД е осъдено да заплати на О. Г. Т сума в размер на 500, 00 лв., представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение.

В касационната жалба се релевират доводи за постановяване на решението, предмет на контрол при наличието на всички касационни отменителни основания по чл. 209 АПК. Твърди се, че съдът си „позволил“ да посочи правно основание за издаването на спорния акт, без такова да е посочено в него. Неправилно приел също така, че събраните по преписката факти сочели на наличие на мотиви, както и че отказът бил издаден заради обществения интерес, здраве и спокойствие на гражданите. Отделно, не е извършил преценка относно спазването на принципите по чл. 4, ал. 2 АПК, чл. 6, ал. 2 и 3 АПК и чл. 13 АПК. Съдът неправилно е тълкувал и приложил и...