Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 183 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) и във връзка с чл. 37 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС).

Образувано е по три касационни жалби на Кмета на Столична община, чрез процесуалния му представител, на Д.Г, О.Г, М.С, Н.С и И.М всички от гр. [населено място], чрез процесуалния им представител адв.. Г и на "Бъкстон 2" ЕООД, Д.М, П.С, З.Н, Ц.Н, В.Р, А.Б, Н.Х, Р.Д, С.Х, "Ай Ти Ем Ес" ЕООД, М.Б, Ж.Б, Е. Севджан, Л.С, К.С, "Бригада" ЕООД, И.Д, П.Р и И.И, чрез процесуалния им представител адв.. В против Решение № 4709 от 10.07.2018г., постановено по адм. д. № 13318/2017г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е прогласена нищожността на Заповед № СО15 – РД – 564 – 21 от 17.07.2015г. на Кмета на Столична община, с която е наредено да се учреди възмездно и безсрочно право на строеж в полза на "Бъкстон 2" ЕООД върху имот УПИ IХ – 25, 601, кв. 299 по плана на гр. С., м. "бул. Ц. Б III", административен адрес на ул. "Б. Б" № 2, от който имот Столична община е собственик съгласно Акт за общинска собственост № 1604 от 30.08.2012г. на 239/587 идеални части за изграждане на жилищна сграда с магазини, ателиета и подземен гараж, състояща се от девет етажа, подземен етаж и подпокривно пространство по одобрен проект.

В касационните жалби се твърди недопустимост и неправилност на оспореното съдебно решение като постановено в противоречие със закона – отменителни основания по чл. 209 т. 2 и 3 от АПК. Твърди се на първо място, че решението е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по недопустим протест на прокуратурата с аргумент, че се касае за частно правни отношение...