Производството е по реда на чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. М. В /сега Директора на Териториална дирекция „Северна морска“ – гр. В., съгласно заповед № ЗМФ–1318 от 27.12.2018 г. на Министъра на финансите/, срещу решение №1883/11.10.2018 г., постановено по адм. д.№1073 по описа на Административен съд гр. В. за 2018 г. С атакуваният съдебен акт е отменено решение № 32-86584/23.03.2018 г. към MR №18BG002005Н0001851/05.02.2018 г. на Н. М. В.

Касаторът твърди, че решението на АС-Варна е неправилно и незаконосъобразно. Възразява срещу изводите на съда за допуснато нарушение на материалния закон при издаване на акта.

При обжалването се поддържа, че изслушаната по делото експертиза е неотносима към определената на основание чл. 74, §2, б. „б“ от Регламент №952/2013 г. митническа стойност. Заключението на вещото лице отразява само счетоводното отчитане.

В касационната жалба се излагат подробни съображения за наличие на всички отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, въз основа на което се иска от настоящата инстанция да бъде отменено оспореното решение, а при условията на евентуалност делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответникът по касационната жалба -„М. Г. Б“ ЕАД, чрез процесуалния си представител обосновава становище за неоснователност на оспорването. Постановеното решение не страда от пороците, посочени в касационната жалба, същото е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.

Правилни са изводите на съда, че административния акт е постановен в нарушение на закона, тъй като митническите органи не са спазили никое от правилата за определяне на по-висока митническа стойност по чл. 74, §2, б.“б“ от МК. Представя подробен отговор по касационната жалба.

Моли решението да бъде оставено в сила и претендира присъждане на разноски.

Върховна административна прокуратура, чрез участвалия по делото прокурор, намира подадената касационна жалба за процесуално допустима и основателна. В нарушение на чл. 172а от АПК, във връзка с чл....