О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1633

София, 03.04.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 2602 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. А. П. чрез пълномощника му адвокат П. С. против определение № 5785 от 16.04.2024 г., постановено по гр. д. 11206 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, с което е изменено постановеното по делото въззивно решение № 5550 от 1.11.2023 г. в частта за разноските, като „Летище София“ ЕАД е осъдено да заплати на П. А. П. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 408 лв. за първото въззивно производство, 400 лв. за второто въззивно производство и 477 лв. за първото касационно производство, като искането е оставено без уважение за разликата над 408 лв. до 453.29 лв. за първото въззивно производство, за разликата над 400 лв. до 600 лв. за второто въззивно производство и за разликата над 477 до 1590 лв. за първото касационно производство.

Определението по чл. 248 ГПК е атакувано в частта, с която относно дължимите разноски за второто въззивно производство по гр. д. 11206/2021 г. е уважено възражението на ответника „Летище София“ ЕАД за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, както и в частта, с която съдът не е присъдил припадащата се на основателната част от иска държавна такса при първото въззивно разглеждане на делото.

„Летище София“ ЕАД не е изразило становище по частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок от...