Р Е Ш Е Н И Е

№ 196/2018 г.София, 18.03.2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито заседание на тринадесети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Е. П, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 137 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Д. И. срещу решение № 1152 от 22.05.2017 г. по в. гр. д. № 133/2017 г. на Софийския апелативен съд.

Жалбоподателят счита за неправилен извода на съда, че ответникът В. Д. К., негов брат, е придобил по давност спорния апартамент. Счита, че ответникът не е бил владелец на апартамента, а само ползвател – първоначално на част от него, а след смъртта на майка им – на целия. Ответникът е живял в апартамента като дете на собствениците, а след това – със съгласие на майка си и на жалбоподателя. Той е бил допуснат да живее в апартамента, но не е бил негов владелец, затова не би могъл да го придобие по давност.

Ответникът В. Д. К. оспорва жалбата. Счита, че въззивното решение е правилно. Обстоятелството, че е живял в апартамента първоначално със своите родители, а след това само с майка си, не препятства възможността да е установил владение за себе си и да е придобил собствеността на апартамента след изтичане на 10 години. Той е демонстрирал владелческите си действия пред всички, като лично е заплащал консумативните разходи и е изпълнил моралното задължение да се грижи за своите болни и стари родители. Освен това той многократно е отказвал да освободи...