О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№132

[населено място], 15.03.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 338 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Текса“ООД и Х. Г. в качеството им на съдружници в „СЕС КОМЕРС“ООД /н/ срещу определение № 402/30.11.2018г. по т. д. № 964/2018г. на ВКС,II т. о, с което е оставена без разглеждане като недопустима, подадената от „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, касационна жалба, чрез съдружниците „ТЕКСА” ООД и Х. Г., гражданин на К. Х срещу решение № 4 от 04.01.2018г. по в. т.д. № 570/2017г. на Апелативен съд - Варна.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на определението на ВКС. Навеждат се доводи, че предвид качеството на „Текса“ООД и Х. Г. на съдружници в дружеството-длъжник, заличаването на вписания в ТР управител на „СЕС КОМЕРС“ООД на осн. чл. 141, ал. 5 ТЗ, подаването на молбата по чл. 625 ТЗ от ликвидатора на дружеството-длъжник и лишаването на последното от надлежно представляване в процеса по нея, „СЕС КОМЕРС“ООД надлежно се представлява от съдружниците и подадената чрез тях касационна жалба е допустима. Считат, че откриването на производството по несъстоятелност на „СЕС КОМЕРС“ООД би имало за последица евентуално обявяване за предсрочно изискуем на договор за кредит, по който солидарни длъжница са посоченото дружество и съдружниците. Решаващият състав не е съобразил наличието на предходно влязло в сила решение за отхвърляне на молба за откриване на производство по несъстоятелност, видно...