4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 188

гр. София, 13.03.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 3180 по описа за 2018 година.

Производството по чл. 288 ГПК е образувано по касационна жалба - № 13472/20.07.2018 г. по регистъра на САС /Софийски апелативен съд/, подадена от АП – София / Апелативна прокуратура - София/ против решение № 1759 от 09.07.2018 г. по гр. дело № 2118/2018 г. на САС, гражданско отделение, ХІІ състав.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответницата Д. Н. Н., съдържащ доводи за липсата на основания за допускане на касационен контрол.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от легитимирана страна, при наличието на правен интерес, обусловен от постановения правен резултат, с оглед на което е процесуално допустима.

Не са налице основания за допускане касационно обжалване на въззивното решение в частта, предмет на касационната жалба.

Предмет на жалбата е цитираното въззивно решение в осъдителната част, с която е уважен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, предявен от Д. Н. Н. против Прокуратурата на Р. Б за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди до размер на сумата 15000 лв., ведно със законната лихва от 13.05.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. За да постанови този резултат второинстанционният съд приема, че решение № 621 от 29.01.2018 г. по гр. дело № 10886/2015 г. на СГС /Софийски градски съд/ е правилно в посочената част. По отношение на елементите от фактическия състав на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ...