О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58

гр. София, 13.03.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 864/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, вр. чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Р. А. Е., А. Е. С. и Е. А. Е., [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат Д. П., срещу определение № 2616/14.08.2018 г. по ч. гр. д. № 3872/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд. Касаторите поддържат, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при едностранчиво тълкуване на доказателствата по делото, с искане за неговата отмяна, както и отмяна на издадената обезпечителна заповед.

В изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната касационна жалба е приложено изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, като се поддържат тези по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поставя се следният въпрос, уточнен и конкретизиран от касационната инстанция съгласно правомощията й по т. 1, ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г., ОСГТК, ВКС: в кой момент и само на база едно съдебно решение на първа инстанция може ли да се предполага основателност на иска, или е необходимо да се представят и допълнителни доказателства за вероятната основателност на иска и възпрепятстване или затруднения за удовлетворяване правата на молителя. Касаторите излагат съображения, че за всеки конкретен случай съдът е длъжен да прецени вероятната основателност на иска,...