№ 43
гр. София, 13 март 2019 г.
Върховният касационен съд на Р. Б, I НО, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
БОНКА ЯНКОВА
при секретар М. П, при становището на прокурора П. Д от ВКП, изслуша докладваното от съдия С. И наказателно дело № 21 по описа за 2019г.
Производството е по чл. 422 ал. 1, т. 3 от НПК.
Направено е искане от окръжен прокурор при ОП - Благоевград за възобновяване на наказателно производство по ВНОХД № 522/2011г., по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград, по което е постановена осъдителна присъда № 6 /12.01.2012г.
В искането се прави позоваване на приключило наказателно производство срещу пострадалия по наказателното дело, чието възобновяване се иска, като се твърди, че са били представени документи, удостоверяващи факти, които правят свидетелстването на пострадалия фактически неверни.
Практически се настоява, че тези обстоятелства относно притежавани суми и банкова сметка около 4 години преди извършена от дома на пострадалия М. кражба са от съществено значение за решаване на ВНОХД № 522/2011г., по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград.
Иска възобновяване на делото, като се отмени посочената присъда и делото се върне за ново разглеждане от въззивната инстанция.
Прокурорът от ВКП в съдебното заседание не поддържа направеното искане, като счита, че новооткритите обстоятелства, които се твърдят, че са били установени в рамките на производство по обвинение по чл. 290, ал. 1 от НК срещу пострадалия М., завършило с оправдателна присъда, не отговарят на критериите, заложени в чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК да има съществено значение по делото. Според прокурора инкриминираното деяние е отнемане на вещи, собственост на М. и не е от съществено значение липсата на паричните средства като предмет на обвинението.
...