О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56

София, 12.03.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията П. С ч. гр. дело № 675 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на СД „Хефест-Друмчев и сие”, чрез управителя Л. А. Д., срещу определение № 136 от 17.07.2018 г. по ч. гр. д. № 906/2018 г. на Върховния касационен съд, І г. о., с което е оставена без разглеждане като недопустима частната касационна жалба на жалбоподателя срещу определение № 16660 от 05.07.2016г. по ч. гр. д. № 5755/2016 г. на Софийския градски съд, IV-А въззивен състав, с което е оставена без уважение частната жалба на П. А. Д. срещу разпореждане от 23.03.2015г. по гр. д. № 20312/2004г. на Софийския районен съд, 49 с-в, за издаване на изпълнителен лист.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.

Ответникът по частната жалба П. А. Д. счита частната жалба за основателна, а останалите ответници не вземат становище по нея.

Върховният касационен съд, състав на IІ г. о., преценявайки данните по делото, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на Върховния касационен съд, I г. о. е приел, че определението на Софийския градски съд не...