О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№398

[населено място], 12.11.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 3401 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №455 от 12.03.2015г. по гр. д. № 3625/2014г. на Пловдивски окръжен съд в частта му, с която е отменено решение № 410 от 17.10.2014г. по гр. д.№1451/2013г. на Карловски районен съд и вместо това е отхвърлен предявения от РПК „Н.”- [населено място] срещу [община] иск за установяване собствеността върху осем недвижими имота: УПИ ІV-общ., с площ 559 кв. м., УПИ V-общ. с площ 542 кв. м., УПИ VІ-общ. с площ 489 кв. м., УПИ VІІ-общ. с площ 466 кв. м., УПИ VІІІ-общ. с площ 483 кв. м., УПИ ІХ-общ. с площ 533 кв. м., УПИ Х-общ. с площ 581 кв. м. и УПИ ХІ-общ. с площ 540 кв. м. всички в кв. 2 по плана на [населено място].

Касационната жалба е подадена от ищеца по иска РПК „Н.”- [населено място] чрез юрисконсулт Ц.. Наведени са оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са поставени седем правни въпроса, спрямо които се поддържат хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК.

Ответникът [община] в писмения си отговор оспорва наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване.

...