Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба /по същество касационна жалба/ от инж. Г.С, в качеството му на представляващ Сдружение с нестопанска цел „Местна инициативна група - Мездра”, гр. М., чрез адв. Е.Р, срещу решение №4399/28.06.2018 г. по адм. д. №4306 по описа за 2018 г. на АССГ.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради това че е постановено в противоречие на процесуалните правила, както и че е необосновано и постановено в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът претендира решението да бъде отменено. В условия на алтернативност моли да се отмени решението и да се върне делото за разглеждане от друг състав със задължителни указания. Прави искане за обявяване на нищожност на заповед №РД-09-987/28.12.2017 г. за утвърждаване измененията на насоки, преди те да бъдат публикувани по реда на чл. 26, ал. 4 от ЗУСЕСИФ. Претендира присъждане на направените съдебни разноски за платена държавна такса и за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. за настоящата инстанция, както и за АССГ. В съдебно заседание процесуалния представител е заявил, че не претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба - Ръководителя на управляващи орган на програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. чрез пълномощника си юрисконсулт Ненова, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, счита че обжалваното решение е правилно и обосновано.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, четвърто отделение, в настоящия съдебен състав, съобразно чл. 218 АПК като прецени наведените касационни основания, доказателствата по делото и доводите на страните намира за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211,...