Решение №5951/18.04.2019 по адм. д. №12414/2017 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Д, подадена от юрисконсулт Джамбазова, в качеството й на процесуален представител против Решение № 289/ 12.09.2017 г. по адм. дело № 218/ 2017 г. на Административен съд - Смолян (АС Смолян) в частта, с която е осъдена да заплати обезщетение, за претърпени имуществени вреди.

Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон.

Счита, че първоинстанционният съд в нарушение на процесуалния закон е отхвърлил искането за установяване на нищожност на договора за адвокатското пълномощно. Намира, че адм. съд в нарушение на процесуалния закон е приел, че надлежното упълномощаване на адвокат Печилкова се е санирало.

Ответникът "Доспатлес" ЕАД гр. Д. в писмен отговор счита касационната жалба за неоснователна и иска да бъде оставена без уважение. Намира постановеното решение за правилно. Посочва, че пред адм. съд се е явил представителят на ищеца и е потвърдил извършените процесуални действия.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че административният съд законосъобразно е приел, че исковата претенция е основателна, доколкото по делото са осъществени и доказани всички материално - правни предпоставки за ангажиране отговорността на кмета на О. Д за настъпване на имуществени вреди за ищеца.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

Производството пред първоинстанционният съд се е развило по искова молба на "Доспатлес" ЕАД гр. Д. срещу О. Д за присъждане на обезщетение в размер на 600 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски - платен адвокатски хонорар по оспорване на Наказателно постановление (НП) № 103/ 29.06.2016 г. на Кмета на "Доспатлес"...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...