Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от П.З от гр. [населено място] чрез адв. Б.Б против Решение № 78 от 12.01.2018 г., постановено по адм. дело № 2575/2017 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Касационният жалбоподател твърди нищожност, евентуално - неправилност на съдебното решение като постановено при наличието на всички основания за отмяната му като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Моли ВАС да обяви нищожността на съдебното решение или да отмени същото като неправилно и, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени като незаконосъобразни атакуваните от Запрянов разпоредби на т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4, определящи цени на услуги в РНБ“И. В“-гр. П. от Приложение № 8.2 към чл. 61/2/ от Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община – Пловдив, приета от ОбС-Пловдив, както и да му присъди сторените по делото съдебни разноски.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът П.З, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител адв.. Б по делото е депозирана писмена защита с подробно развити в нея доводи за допустимост и основателност на касационната жалба.

Ответникът, Общински съвет – Пловдив, редовно призован, се представлява от адв.Й.Д, който оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно - правилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в писмен отговор на касационната жалба и устно – в хода по същество. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като предявена от надлежна страна в първоинстанционното производство, срещу неблагоприятен за нея съдебен акт, подлежащ на касационно обжалване и в срока по чл. 211 от АПК.

Настоящият състав на...