О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1064

Гр. София, 02.04. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 2612 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Петрол комерс“ ООД, чрез процесуалния му пълномощник – адв. С. Г., срещу въззивното решение № 239/12.06.2024г. по в. т.д. №118/2024г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 54/30.ХІ.2023г. по т. д. №22/2023год. на Смолянски окръжен съд, за признаване за установено по отношение на „ПЕТРОЛ КОМЕРС“ ООД и „ЕКОЕНЕРГИЯ“ ООД, че „ЮГ 1“ ЕООД е съдружник в „Екоенергия“ ООД и притежава членствени права в „Екоенергия“ ООД по силата на договор с нотариална заверка на подписите рег. № 4533/25.VІІ.2017год. и на съдържанието рег.№ 4534/25.VІІ.2017г., том ІІ, акт №61/25.VІІ.2017г. на нотариус А. Ш., с рег. № 613 по РНК.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно. Твърди, че неправилно съдът е приел, че искът е неоценяем и е събрал държавна такса в размер на 80 лв., като счита, че претенцията е за установяване на членствени права, съответни на 70 250 дяла по 10 лв., е оценяем иск и цената му е в размер на стойността на дяловете, възлизаща на сумата от 702 500 лв. Поддържа, че това, че при уточняване на исковата молба е заявено, че се претендира само установяване на качеството съдружник, не променя факта, че претендираното спорно право е на горепосочената стойност. Счита, че съдът неправилно и в противоречие с практиката на ВКС е приложил чл. 71 ГПК. Сочи, че решението е неправилно...