№ 1624

гр. София, 02.04.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 691 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адв. Б. С. З. срещу въззивно определение № 13254/27.08.2024 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 8240/2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на касатора против определение № 20023/14.05.2024 г. по гр. д. № 9779/2024 г. на Софийски районен съд, с което на основание чл.130 ГПК производството по делото е прекратено.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно и необосновано, поради което иска отмяната му.

В изложението си за допускане на касационното обжалване жалбоподателят се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси: 1) „допустим ли е пряк иск за защита от дискриминация, основан на чл. 6 КРБ, във връзка с мотивите на решение № 10/26.07.2024 г. по к. д. № 21/2021 г. на КС на РБ, предявен по реда на чл. 71 ЗЗДискр. в случай, когато ищецът твърди, че дадена правна норма въвежда нормативна дискриминация, извличайки правният си интерес да се защити от нормативна дискриминация“; 2) „следва ли гражданският съд, при предявен иск за защита от нормативна дискриминация, задължително да отправи искане за противоконституционност на правната норма, която се твърди, че въвежда нормативната дискриминация и в зависимост от резултата по такова искане да преценява допустимостта на иск за защита от нормативна дискриминация основан на чл. 6 КРБ, предявен по реда на чл. 71 ЗЗДискр.“; 3)...