Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Националния военен университет (НВУ) "В. Л", против решение № 196 от 03.05.2018 г., постановено по адм. дело № 487/2017 г., на Административен съд - В. Т, с което е отменена по жалба на В.Д негова заповед № РД-08-59 от 27.04.2017 г. за прекратяване на договор за военна служба, освобождаване от длъжност и от военна служба и зачисляване в запаса.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния и процесуалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се изводът на съда, че при издаване на обжалваната заповед са нарушени административно-производствените правила, поради невръчване на жалбоподателя на протокол № 1874/26.04.2018 г., на комисията, назначена да изследва възможностите да му бъде предложена подходяща длъжност, като се сочи, че липсва такова законово задължение за административния орган. Преценката за наличие на друга подходяща длъжност за заемане е по целесъобразност, като липсват задължителни изисквания за нейната форма. Правилно е приложена процедурата по чл. 94 от Правилник за прилагане на ЗОВСРБ (ЗАКОН ЗА ОТБРАНАТА И ВЪОРЪЖЕНИТЕ СИЛИ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ)(ППЗОВСРБ). Възразява се и против приетото, че не е изпълнен фактическия състав на чл. 165, ал. 2 от ЗОВСРБ (ЗАКОН ЗА ОТБРАНАТА И ВЪОРЪЖЕНИТЕ СИЛИ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗОВСРБ). В случая не е налице друга длъжност на която жалбоподателя може да бъде назначен, тъй като липсва подходяща за заемане от служителя. Иска се отмяна на решението изцяло и да бъде постановено друго, с което се остави в сила оспорената заповед за прекратяване на договора за военна служба. Представено е писмено становище от процесуалния представител на касатора - главен юрисконсулт Т.П. Не се претендират разноски.

Ответникът - В.Д в писмен отговор и идентична писмена защита оспорва касационната жалба и моли...