Производството е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационен протест, подаден от В.Д – прокурор в отдел „Надзор за законност” при Върховната административна прокуратура. Протестира се решение №2732 от 23.04.2018г., постановено по адм. дело №546/2018г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлен протестът на прокурора срещу решение №Ц-34 от 15.12.2017г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР или Комисията) в частта му по т. 2. С протеста са релевирани доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Твърди се, че решението на КЕВР е издадено в противоречие с императивната разпоредба на чл. 14, ал. 1 от ЗЕ с оглед обществената значимост за правилното определяне на цените за ВиК услуги, както и въвеждането на нова величина на инфлацията едва в закритото заседание, без да е дадена възможност на заинтересованите лица да изразят становище. Посочва се, че протоколът от проведеното на 15.12.2017г. закрито заседание не е оформен съгласно изискванията на чл. 13, ал. 3 и ал. 4 от ЗЕ. Неправилно административният съд приел, че при издаване на решението КЕВР е приложил точно разпоредбата на чл. 6, т. 2 от Наредба за регулиране на цените на водоснабдителните и канализационните услуги (НРЦВКУ) относно определената инфлация и социалната поносимост на цените на ВиК услуги. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяването на ново по съществото на спора, с което решението на КЕВР да бъде отменено в частта му по т. 2.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител - юрисконсулт Н.И, в съдебно заседание и с представени в него писмени бележки, оспорва касационния протест като неоснователен. Излага доводи за правилност на обжалваното решение. Моли същото да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна – „Водоснабдяване...