Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две жалби - касационна и частна жалба. Касационната жалба е подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуалния представител юрисконсулт Зарева, против решение № 24 от 05.02.2018г., постановено от Административен съд – В. Т, по адм. д. № 799/2017г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност, поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд относно незаконосъобразността на процесния административен акт и твърди, че са посочени конкретните фактически и правни основания за издаването му, както и че липсват аргументи за противоречие с материалния закон и целта на приложимата Наредба № 9 от 21.03.2015 г. за прилагане на подмярка 4.1. "Инвестиции в земеделски стопанства" от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от Програмата за подпомагане на селските райони за периода 2014 - 2010 (Наредба № 9/2015г.). М. В административен съд да отмени обжалваното решение, като претендира присъждане на направените разноски в двете съдебни инстанции и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Направено е и възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – П.Б, чрез пълномощника адв.. Д, оспорва касационната жалба, с доводи, подробно развити в депозирания писмен отговор. Счита, че обжалваното решение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Заявява искане за присъждане на заплатеното адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция.

Частната жалба е подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез упълномощен юрисконсулт Панчева, против определение № 91 от 23.03.2018г., постановено от Административен съд – В. Т, по адм. д. № 799/2017г., с което е оставено без уважение искането на ДФ „Земеделие“ за изменение на съдебното решение в частта за разноските. Частният жалбоподател счита, че определението е неправилно и по подробно развити съображения моли да...