Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Фишком" ООД, гр. С., представлявано от управителя Н.Ж, чрез процесуалния представител адв. М.А, против Решение № 1989 от 06.11.2018 г., постановено по адм. дело № 2786 по описа за 2018г. на Административен съд Бургас.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е необосновано и неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са доводи в подкрепа на касационните оплаквания, развити в жалбата и в писмена защита. Иска се отмяна на решението и отмяна на заповедта за налагане на ПАМ, както и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП - не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред АС Бургас е била законосъобразността на административен акт – заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №ФК-746-0267340/20.09.2018г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас при ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която на „Фишком“ ООД, стопанисващ търговски обект – ресторант „С. Н“ в гр. С., ул. „Софийско шосе“ №1, е наложена ПАМ – запечатване на търговския обект и забрана на достъпа до него за срок от 15 дни. ПАМ е наложена на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б.“а“ ЗДДС, чл. 186, ал. 3 и чл. 187, ал. 1 ЗДДС за нарушение – не е спазило реда и...