Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на З.М от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение № 346 от 30.07.2018 г. по адм. д. № 188/2018 г. по описа на Административен съд (АС) - В. Т, с което е отхвърлена жалбата й срещу принудителна административна мярка (ПАМ) от 01.03.2018 г. "П"ЕООД гр. В.Т.К причина е изтъкнато паркирането на автомобила при наличие на знак В-27 и допълнителна табалаТ-17, в нарушение на чл. 6 от ЗДвП и чл. 25, ал. 1, т. 5 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град В. Т.

Изпълнението на мярката е отразено в Констативен протокол № 750/01.03.2018 г., съставен от инспектор ПНП ППС при "ОДПГ"ЕООД – гр. В. Т, с който на основание чл. 168, ал. 1, във вр. с чл. 171, т. 5, буква "а", "б" и "г", във вр. с Глава ІІІ от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на ППС на територията на гр.В.То е констатирал неправилно паркиране.

Въз основа на приетата като доказателство по делото докладна записка до управителя на "ОДПГ" ЕООД – В. Т, изготвена на 15.03.2018 г., съдът е установил, че ръководеният от инспектор Първанов дежурен екип на дата 01.03.2018 г., е репатрирал автомобил марка Тойота с ДК [рег. номер на МПС], защото е бил паркиран след знак В-27 и допълнителна табела Т-17. Направени били фотоснимки и съставен протокол, подписан от инспектор Първанов, а автомобилът е репатриран на охраняем паркинг на "Старо военно училище".

Автомобилът е предаден на представител на собственика на същата дата, след заплащане на таксите за паркиране и отговорно пазене и разходите по принудителното задържане и преместване с фискален бон № 08400/18: 44ч., според приложената разписка по делото.

При извършения оглед на представените по делото черно бели снимки по отделно и...