Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на СГКК, [населено място], против решение № 2069/12.10.2015 г., постановено по адм. д. № 537/2015 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от С. Ф. М. против заповед № 18-360/15.01.2015 г. на началника на СГКК, [населено място], с която е отказано изменението на КРНИ за имот с идентификатор 10135.2563.86. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна и е изпратил делото като преписка на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите и указанията от съдебния акт.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Правилно е прието, че са налице противопоставими права по смисъла на чл. 53 ал. 2 ЗКИР, както и че администрацията не разполага с правомощия да проверява валидността на документите, както и да разрешава спора при наличие на противопоставими права. Посочената норма е специална и изключва приложението на общата норма на чл. 54 ЗКИР, относно процедурата за отстраняване на непълноти и грешки в КК. Тази процедура е приложима само за случаите на несъответствия спрямо действителното им състояние към момента на одобряване на КК в основните...