Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Б., чрез процесуалния му представител юрк. К. Т., срещу решение № 1398 от 05 октомври 2015 година, постановено по адм. дело № 904/2015 година по описа на Административен съд Бургас, с което е отменено решение № 4402-1148-Я/17 октомври 2012 година на началника на Митница Б..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – [фирма] със седалище [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Г. Г., в съдебно заседание оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Бургас е образувано по жалба на [фирма] срещу решение № 4402-1148-Я/17 октомври 2012 година на началника на Митница Б., с което на основание чл. 78 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 и чл. 84 от ЗМ (ЗАКОН ЗА МИТНИЦИТЕ) (ЗМ) е извършена последваща проверка по ЕАД 10BG001009Н0007435/20100707 за поставяне на стоки под режим допускане за свободно обращение, административният орган е извършил корекции в клетка № 5; № 31 (за стоки № 1, № 3, № 7 и № 8); в клетки № 35 и № 38 (за стоки № 7 и № 8); в клетка № 42 (за стоки № 7 и № 8); в клетки № 45 и № 46 (за стоки № 7 и № 8); определени са тарифни кодове и допълнителни кодове (кодове по М.) за стоки № 1, № 3 и № 8, отразени в кл. 33 – първо, второ и трето подразделение, вследствие на което е определил...