Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на конкуренцията, представена от юрисконсулт А. К., срещу решение № 1852/18.02.2016 г. на ВАС, четвърто отделение, по адм. д. № 8495/2015 г., с което е отменено решение № 492 от 16.06.2015 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК/228/2015 г. Касаторът заявява общо трите категории основания за неправилност по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите по фактите и правото на първостепенния съд. Отрича в отменения юрисдикционен акт да е допуснато смесване на две паралелно провеждани от адресата на акта рекламни кампании. Изразява становище, че в санкционния акт коректно са анализирани общите условия на двете кампании. Настоява на отсъствието на действителен смисъл на посланието „вземи сега“ в кампанията „Талони за отстъпка 7 ст./литър“, а използването на талони с еднакъв външен вид в двете кампании създава впечатление, че ползваната отстъпка е еднакъв с посочения в талона за отстъпка, което не е вярно. КЗК иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу административния акт.

Ответникът по касация [фирма], чрез повереника си адв. Г., отрича основателността на насрещната касационна жалба. Претендира деловодни разноски.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

С оспореното пред тричленния състав на ВАС решение КЗК е установила извършено нарушение от [фирма] по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 33, ал. 1 ЗЗК и е наложила на дружеството имуществена санкция в размер 147 254 лева, представляваща 0.1 % от нетните му приходи от продажби на стоки за финансовата 2014 г.

Установяванията на административния орган обхващат проведените от дружеството две рекламни кампании:

Първата с наименование „Талони за отстъпка 7 ст./литър“ е проведена в периода 01.04.2014 г. до 30.04.2015 г. включително и засяга общо 36 търлговски обекти – бензиностанции от веригата „Г.“, като в седем от обектите е поставена рекламна...