№ 492

гр. София, 03.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 135 от 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адв. С. И. М., срещу определение № 5251 от 17.11.2025 г., постановено по гр. д. № 2286/2025 г. по описа на III г. о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане поради просрочие подадената от адв. С. И. М., член на Адвокатска колегия – Перник (АК – Перник), срещу мълчалив отказ на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС) да се произнесе по подадени от нея жалби с вх. № 298 и № 397 от 2025 г. срещу проведените основен и допълнителен избори за органи на АК – Перник, алтернативно срещу решение № 1624 от 06.03.2025 г. на ВАдвС, с което не е приет доклад и предложение на докладчиците А. Г. и М. Г. за отмяна на решение № 6 от 25.01.2025 г. на Избирателната комисия при АК – Перник, като е прекратено и производството по делото.

С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Искането е за неговата отмяна.

Ответната страна по жалбата Висшия адвокатски съвет не взема становище по нея в предоставения срок за отговор.

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, подлежащо на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна. Съображенията за това са следните:

В...