О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 308

София, 03.02.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 2590 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от пълномощника на ищцата Т. А. – адвокат Д. Б. от Адвокатска колегия Пловдив срещу определение № 3231 от 13.10.2025г. по в. ч.гр. д. № 2640/2025г. на ОС Пловдив, с което е

отменено по подадената от насрещната страна „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД частна въззивна жалба, постановеното в производство по чл. 248 ГПК определение № 9250 от 16.07.2025г. по гр. д.№ 169/2025г. на РС Пловдив за присъждане на основание 38, ал. 2 ЗАдв. на адв. Бакържиев адвокатско възнаграждение, вместо което въззивният съд е отказал на основание чл. 78, ал. 2 ГПК присъждането на адвокатско възнаграждение, претендирано на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. за безплатно осъществено процесуално представителство пред първоинстанционния съд по уважения срещу „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД иск отрицателен установителен иск; и е

потвърдено първоинстанционното определение за оставяне без уважение молбата на адвокат Б. по чл. 248 ГПК за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. за разликата над 400лв. до 960лв.

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението като неправилно и определяне на адвокатско възнаграждение за осъществената безплатно правна защита в размер на 960лв. Твърденията са, че ответникът е дал повод за завеждане на отрицателния установителен иск за недължимост на вземането поради изтекла погасителна давност – отправил...