O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 346

София, 19.10.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 3608 /2015 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх.Nо 3461/04.02.2015 год. на Н. Т. Ч. от [населено място] чрез адв.В. К. АК П. срещу въззивно Решение Nо 2213 от 20.12.2014 година постановено по В.гр. д Nо 2988/2014 година на ОС - Пловдив, в частта с която Н. Ч. е осъден да заплати на В. Ч. сумата от 9 033 лв. / двете хиляди тридесет и три лева /, обезщетение за ползата, от която последната е лишена да ползва собствен недвижим имот - апартамент в [населено място] за периода м. декември 2009 год. до 01.07.2013 година, ведно със законната лихва.

С касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон касаещи правилата на неоснователното обогатяване, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

Искането за допускане на касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК с довод, че по въпроса за приложението на чл. 59 ал. 1 ЗЗД, решението на въззивния съд е произнесено в противоречие със задължителната съдебна практика – т. 1 и т. 5 на ПП ВС 1-79.

Искането да се допусне касационно обжалване се поддържа по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК с довод, че...