О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 224

София, 21.07.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 2269/2016 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 10119 от 06.04.2016 г., подадена от В. Я. Д. и Д. В. Д. от [населено място] чрез адв. Д. П., срещу определение № 627 от 09.03.2016 г. по ч. гр. дело № 404/2016 г. на Варненския окръжен съд. С него е потвърдено протоколно определение от 14.01.2016 г. по гр. дело № 14953/2014 г. на Варненския районен съд, с което е прекратено като недопустимо производството по предявения от жалбоподателите против А. А. К., К. К. И., А. К. И. и Е. И. Б. иск за собственост поради наличие на сила на пресъдено нещо.

Жалбоподателите считат, че определението е неправилно по подробно изложени в частната жалба съображения и молят да бъде отменено. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване поддържат основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по поставения въпрос: Обективно тъждествени ли са по смисъла на чл. 298, ал. 1 и чл. 299, ал. 1 ГПК спорове относно искове по чл. 108 и чл. 109 ЗС и дали с иск по 109 ЗС може да се иска предаване на реална част от недвижим имот? Позовават се на решение № 133/26.10.2011 г. по т. дело № 133/2011 г. на ВКС, II т. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК.

Ответниците по частната жалба А. А. К., К. К. И.,...