2 3 O П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 213гр. София, 15.07.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание от петнадесети юли две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от съдия Бранислава Павлова

частно гражданско дело № 3016 /2016 г., и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от С. А. Д. против определението на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение № 86 от 17.05.2016г. по гр. д. № 1880/2016г., с което е прекратено касационното производство по подадената от нея касационната жалба № 4682 от 24.08.2015 год. срещу въззивното решение № 272 от 13.07.2015 г. по гр. д.. № 315/2015 година на Пернишкия окръжен съд и касационната жалба е върната като процесуално недопустима.

Ответникът С. В. Н. е подал отговор, в който не изразява становище по основателността начастната жалба, а развива доводи по правилността на въззивното решение.

Частната жалба е подадена в срок, срещу преграждащ касационното производство съдебен акт и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 280 ал. 2 ГПК след изменението й в Д.В. бр. 50/2015г., в сила от 07.07.2015г., въззивните решения по искове с правно основание чл. 32 ал. 2 ЗС не подлежат на касационно обжалване.

В разглеждания случай касационната жалба на С. А. Д. е подадена срещу решение на Пернишкия окръжен съд, поставено на 13.07.2015г. по гр. д.№ 315/2015г., с което е потвърдено решение на Районния съд [населено място] от 05.02.2015г. по гр. д.№ 87/2014г. за разпределяне на основание чл. 32 ал. 2 ЗС ползването на...