№ 205 София, 13.07.2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№3000 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на [фирма] за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение №249/30.06.2016г. по в. гр. д.№236/2016г. на Русенския окръжен съд, с което, след частична отмяна на решение №1636/11.12.2015г. по гр. д.№4867/2014г., поправено с решение №158/05.02.2016г. на Русенския районен съд, молителят [фирма] е осъден да заплати на М. М. И. и Й. И. И. по 87 080 лв. обезщетение по чл. 200 КТ.

Молбата за спиране на изпълнението се основава на обстоятелството, че молителят е подал касационна жалба вх.№7066/11.07.2016г. срещу въззивното решение в осъдителната му част.

Молителят счита, че не дължи внасяне на обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, тъй като неговата сметка в [фирма] е запорирана до размер на сумата от 200 000 лв. въз основа на обезпечителна заповед от 04.07.2014г. по ч. гр. д.№4404/2014г. на Русенския районен съд, с която е допуснато на основание чл. 390 ГПК обезпечение на бъдещите искове на М. М. И. и Й. И. И. срещу [фирма] по чл. 200 КТ, по които впоследствие е постановено и атакуваното с касационната жалба въззивно решение. Представени са и писмени доказателства в подкрепа на тези твърдения.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:

Молбата за спиране на изпълнението е основателна и следва да бъде уважена. Налице са предпоставките на чл. 282, ал. 2 ГПК. Подадена е в срок касационна жалба срещу...