О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

София, 13.07.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ:Камелия Маринова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 2929 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение №136, постановено на 22.03.2016г. от тричленен състав на ВКС, ІV ГО по ч. гр. д.№1215/2016г. е върната частна касационна жалба вх.№10689 от 27.01.2016г., подадена от Д. С. Д. против определение №23515 от 01.12.2015г. по гр. д.№4313/2014г. на Софийски градски съд.

Определението е обжалвано от Д. С. Д. с оплаквания, че е неправилно, необосновано и недопустимо – съдът неправилно е определил правната квалификация на обусловения иск по чл. 127, ал. 2 СК. Поддържа, че въззивният съд е бил сезиран от страните по делото с преюдициален иск по чл. 193 ГПК за установяване, че актът и удостоверението за раждане на детето са неистински в частта за бащата и обусловен иск за изменение на гражданските правоотношения за упражняване на родителските права, режима на лични контакти и издръжката между Д. Д. и малолетното дете С. Д., които установителни претенции не са изключени от касационен контрол. Поддържа, че правната квалификация на обусловения иск зависи от изхода на спора по преюдициалния иск по чл. 193 ГПК като въззивният съд е бил длъжен да се произнесе по направеното по реда на чл. 193 ГПК оспорване, но не е сторил това. И тъй като е обжалвал решението на въззивния съд изцяло, включително по отношение липсата на решение по спора по чл. 193 ГПК, счита, че неправилно...