О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 201

София, 13.07.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ:Камелия Маринова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 2930 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение №97, постановено на 22.03.2016г. от тричленен състав на ВКС, ІV ГО по гр. д.№1216/2016г. е върната касационна жалба вх.№11005 от 15.10.2015г., подадена от Д. С. Д. против въззивното решение по гр. д.№4313/2014г. на Софийски градски съд.

Определението е обжалвано от Д. С. Д. с оплаквания, че е неправилно, необосновано и недопустимо – съдът неправилно е определил правната квалификация на обусловения иск по чл. 127, ал. 2 СК. Поддържа, че по делото не е установено той да е баща на детето С. Д., поради което и единствено възможната правна квалификация на предявения обусловен иск е за прекратяване на възникналите през 2009г. граждански правоотношения между Д. Д. и детето С. Д. въз основа на неистински акт за раждане по реда на чл. 124, ал. 3 ГПК, който иск не е изключен от касационен контрол. Твърди, че претенцията за установяване неистиността на акта за раждане е въведена в спора пред въззивната инстанция и от двете спорещи страни и доколкото подобно оспорване по същество е инцидентен установителен иск, то следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Моли обжалваното определение да бъде отменено. В допълнение към частната жалба от 27.06.2016г. поддържа, че неправилно касационният съд е приел, че въззивният съд не е бил сезиран с искане по чл. 193 ГПК за оспорване на...