О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 234

София, 07.03.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева

ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев

изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 583 по описа за 2016 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

С решение от 16.10.2015 година по гр. д. № 240/2015 година на Монтански окръжен съд е потвърдено решение от 24.06.2015 г. по гр. д. № 70283/2014 г. на Монтански районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. І-во ЗЗД вр. с чл. 170 ЗЗД, предявен от Б. С. Б. от [населено място], [община] и В. А. Х.-Б. от [населено място] против [фирма], [населено място] за прогласяване нищожност на договорна ипотека по нот. акт №. , том. , дело №, от, г. на нотариус с рег. №, при Нотариална камара. В решението е прието за установено, че ищците са собственици в режим на съпружеска имуществена общност на две ниви в землището на [населено място], които са били предмет на обезпечение в полза на ответника, за което е съставен нот. акт №. , том. , дело №. . на нотариус С. С. с рег. №, при Нотариална камара. В договора за ипотека е било записано, че ответникът като кредитор е отпуснал на ищеца Б. Б. кредит в размер на 20000 лева с лихва от 2400 лева, които кредитополучателят ще изплати до 10.08.2013 г., като отношенията във връзка с кредита ще бъдат уредени в допълнителен договор за кредит. Прието е, че ползваните изрази в нотариалният акт не сочат еднозначно и недвусмислено, че сумата от 20000...