Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е касационна жалба на директора на дирекция "ОДОП" [населено място] при ЦУ на НАП против решение № 186/01.02.2016 г. на Пловдивския административен съд, постановено по адм. д. № 1291 по описа за 2015 г. на този съд, с което е отменен Ревизионен акт № Р-13-1402357-091- 01/09.01.2015 г. издаден от З. Д. В.- началник сектор възложил ревизията и Ф. Г. К.-гл. инспектор по приходите в ТД на НАП - П.,ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 282/08.04.2015г. на Директора на Дирекция „ОДОП”-П., с който на [фирма] е отказано право на приспадане на данъчен в размер на 43 181, 60 лв., ведно със съответни лихви за просрочие, по фактури, издадени от [фирма] за данъчни периоди от м. 06.2008 г. до м. 07.2009 година.

С решението дирекция „ОДОП” - П. е осъдена да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 530 лева.

Касаторът релевира доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Моли за отмяната му и претендира разноски.

Ответникът - [фирма] не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, обсъждайки допустимостта на касационните жалби, правилността на решението на предявените основания и след служебна проверка по чл. 218 АПК намира жалбата за процесуално допустима, а по същество е частично основателна.

С решението си Административен съд - [населено място] е отменил Ревизионен акт № Р-13-1402357-091- 01/09.01.2015 г. издаден от З. Д. В.- началник сектор възложил ревизията и Ф. Г. К.-гл. инспектор по приходите в ТД на НАП - П., ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 282/08.04.2015 г. на Директора на...