Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. М. Г. от [населено място], обл. П., против решение № 382 от 19.06.2015 г. по адм. дело № 264 по описа за 2015 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № П-304-А / 09.02.2015 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" [населено място].

Изложените съображения релевират съдопроизводствени и материалноправни нарушения като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Дирекция "Социално подпомагане" - С. е оспорил касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна.

След като я разгледа по същество, Върховният административен съд я намери за основателна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - Пазарджик е отхвърлил жалбата на В. М. Г. от [населено място], обл. П., против заповед № П-304-А от 09.02.2015 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - С., потвърдена с решение № РД-07-42 от 19.03.2015 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане - П., с която отпуснатата на жалбоподателя месечна социална помощ е прекратена за срок от две години, считано от 01.11.2014 г., на основание чл. 12, ал. 6 от ППЗСП (Правилник за прилагане на ЗСП (ЗАКОН ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ)).

За да постанови решението си, Административен съд - Пазарджик неправилно е приел за доказано, че през м. ноември 2014 г. жалбоподателят повторно е отказал да положи общественополезен труд.

Съгласно чл. 12, ал. 1 от ППЗСП безработните лица в трудоспособна възраст, които получават месечна помощ по чл. 9 и не са включени в програмите за заетост по чл. 12б от ЗСП (ЗАКОН ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ), задължително полагат общественополезен труд по организирани от...